DAC vs AOC: o que vence nos data centers de IA?
Jun 12, 2026
Deixe um recado
DAC x AOC- ambos são conjuntos de cabos conectáveis de alta-velocidade que se adaptam às mesmas portas SFP, QSFP28, QSFP{3}}DD e OSFP, mas diferem fundamentalmente no meio de transmissão, distância, potência e custo. UMDAC (cobre de conexão direta)O cabo é um conjunto passivo de cobre twinax: sem chips, sem conversão de sinal, consumo de energia de aproximadamente 0,15 W e alcance de 2 a 3 metros a 800 G - a opção de menor custo e menor latência disponível. UmAOC (cabo óptico ativo)integra transceptores ópticos em cada extremidade e transmite dados como luz modulada por fibra: imunidade EMI completa, diâmetro de cabo de 3–4 mm (vs. 8–10 mm para cobre) e alcance de 10 metros a 100 metros em fibra multimodo. Resumidamente:escolha DAC para cada-link em rack com menos de 3 metros; escolha AOC para percursos entre-racks, cross{3}}POD e backbone acima de 10 metros.Este guia abrange todas as dimensões da decisão DAC versus AOC -, além de ACC e AEC para a lacuna de 3 a 7 milhões -, incluindo comparações de especificações, tabela de comparação completa, custos de energia em escala, regras de implantação e solução de problemas.
Os custos de hardware de TI e infraestrutura de rede representam mais da metade das despesas de capital necessárias para a expansão do data center de IA, de acordo com análise da McKinsey. Tomar a decisão de interconexão certa no momento do design é uma das chamadas-de maior custo em qualquer versão moderna.
1. DAC vs AOC: Principais diferenças em resumo?
AOC e DAC usam formatos de plugue idênticos - QSFP-DD, OSFP, SFP - e se ajustam ao mesmo switch e portas de servidor. A diferença é inteiramente interna, e essa diferença interna determina cada compensação-:
|
Dimensão
|
DAC
|
COA
|
|---|---|---|
|
Meio de transmissão
|
Twinax de cobre (elétrico)
|
Fibra multimodo ou monomodo-(óptica)
|
|
Distância máxima em 800G
|
~2–3 metros
|
10–100 metros (MM); mais longe com SM
|
|
Consumo de energia
|
~0,15W (passivo)
|
1–3,5 W por extremidade (lasers ativos)
|
|
Custo por link
|
Mais baixo
|
2–4× maior que DAC
|
|
Imunidade EMI
|
Não
|
Imunidade total
|
|
Diâmetro do cabo
|
8–10 mm
|
3–4 mm
|
|
Latência
|
Mais baixo (sem conversão)
|
Adiciona sobrecarga de conversão de aproximadamente 100ns
|
|
Pontos de falha
|
Mínimo (sem componentes ativos)
|
Laser/PD em cada extremidade
|
O AOC é mais fino (cerca de 3 a 4 mm de diâmetro versus 8 a 10 mm para feixes de cobre), mais leve, flexível e completamente imune a interferências eletromagnéticas. Ele funciona em fibra multimodo de até 100 metros e em fibra-monomodo para distâncias muito maiores. Essas propriedades tornam o AOC a escolha certa para links entre-racks, entre{9}}linhas, cross{10}}pisos e cross{11}}POD onde o DAC fisicamente não consegue alcançar e onde o peso do cabo e o gerenciamento do fluxo de ar são preocupações reais.
O DAC tem menor latência porque não há etapa de conversão de sinal. Custa significativamente menos por link e quase não consome energia. A ausência de lasers, fotodetectores e chips de conversão significa menos pontos de falha e um custo total de propriedade mais baixo para casos de uso-de curta distância. A suscetibilidade à EMI é a principal vulnerabilidade em ambientes eletricamente densos.
A regra prática para planejar: use seupatch cords de fibrae AOC para execuções de backbone, conexões entre-clusters e qualquer coisa que exceda 10 metros. Use o DAC para cada conexão em-rack onde a distância medida do link permanece entre 2 e 3 metros.
2. DAC vs AOC vs ACC vs AEC: comparação completa de especificações 800G
Aqui está uma referência lado a lado-a{1}}completa para todas as quatro tecnologias em 800G:
|
Parâmetro
|
DAC
|
COA
|
ACC
|
AEC
|
|---|---|---|---|---|
|
Meio de Transmissão
|
Cobre (twinax)
|
Fibra (MM ou SM)
|
Cobre (twinax)
|
Cobre (twinax)
|
|
Processamento de Sinal
|
Nenhum (passivo)
|
Conversão completa de O-E + CDR
|
Redriver/CTLE (somente Rx)
|
Retimer + CDR (ambas as extremidades)
|
|
Distância máxima (800G)
|
2-3 m
|
10-100mMM; até 10 km+ SM
|
3-5 m
|
5-7 m (até 9 m por HiWire)
|
|
Potência por montagem
|
~0 W
|
~4-6 W por extremidade
|
~1.5 W
|
6-12 W
|
|
Custo relativo
|
Mais baixo
|
Médio-Alto
|
Baixo
|
Médio
|
|
Suscetibilidade EMI
|
Sim
|
Não (a fibra é imune)
|
Sim
|
Sim
|
|
Diâmetro do cabo
|
8-10mm
|
3-4mm
|
8-10mm
|
8-10mm
|
|
Caso de uso principal
|
Em-rack, servidor-para-ToR
|
POD-cruzado, uplinks de coluna, backbone-de longa distância
|
Rack-adjacente, intra{1}}linha
|
Vários-racks, linha-a{2}}linha
|
|
Disponibilidade de 800G OSFP
|
Amplamente disponível
|
Limitado para OSFP-a-OSFP
|
Disponível
|
Disponível
|
Para um mergulho mais profundo em qual transceptor óptico emparelhar com AOC em sua arquitetura 400G, nossoGuia do transceptor 400G QSFP-DDcobre SR8, DR4, FR4 e LR4 em detalhes completos.
3. O que é um cabo DAC e por que ainda é dominante?
Um Direct Attach Cable (DAC) é um cabo de cobre passivo com conectores elétricos fixos em ambas as extremidades. Ele transmite sinais elétricos diretamente entre dois dispositivos, sem conversão de sinal, sem componentes eletro-ópticos e sem chips internos. O DAC custa menos do que qualquer outra opção de interconexão de alta-velocidade e consome praticamente zero energia. Em velocidades de 800G, o DAC passivo cobre distâncias de aproximadamente 2 a 3 metros de forma confiável.
Esse perfil de-energia zero e baixo{1}}custo é o motivo pelo qual o DAC dominou os links de data center de curto-alcance desde a era 40G, e ainda é válido hoje. Os dados de potência contam a história claramente. O switch NVIDIA Quantum-2 InfiniBand consome aproximadamente 747 W quando implantado com cabos DAC, em comparação com cerca de 1.500 W ao usar módulos ópticos multimodo. Em um grande cluster de GPU com milhares de portas de switch, essa diferença de 2x se torna uma despesa operacional recorrente significativa.
O DAC usa construção de cobre twinax: um par diferencial blindado dentro de uma capa externa que transporta sinais elétricos de alta-velocidade de um conector fixo para outro. Nenhuma conversão ocorre. Nenhum chip processa o sinal. Essa simplicidade oferece a menor latência de qualquer interconexão (sem atraso na conversão), o menor número de pontos de falha internos e o menor custo total de propriedade para-casos de uso em rack. O DAC é amplamente usado para conectar servidores a switches ToR (top{6}}top of{7}}rack, para conexões de servidor-para-SAN (rede de área de armazenamento) e para interconexões de-switches-de-roteadores de curto alcance dentro de um data center.
O limite de distância é a restrição definidora em 800G. A mudança de 400G para 800G reduziu o alcance efetivo do DAC passivo de 3 a 5 metros para aproximadamente 2 a 3 metros, porque cada uma das oito pistas agora funciona a 112 Gbps usando sinalização PAM4. Frequência mais alta significa degradação mais rápida do sinal em condutores de cobre.
Quando analisamos a arquitetura de interconexão para um cluster NVIDIA HGX H100 de 128-unidades, o uso de DAC junto com módulos ópticos de modo único em vez de uma abordagem óptica multimodo pura reduziu o custo geral de cabeamento em aproximadamente 35%. Para qualquer link que caiba entre 2 e 3 metros, o DAC continua sendo a escolha correta.
4. O que é um cabo AOC (cabo óptico ativo)?
Um cabo óptico ativo (AOC) é um conjunto de cabos-terminados de fábrica que integra componentes de transceptor óptico e fibra em uma única unidade selada. Cada extremidade converte sinais elétricos em luz para transmissão e de volta em eletricidade na outra extremidade. O AOC oferece suporte a conexões de alta-largura de banda e longa{4}}distância de cerca de 10 metros a 100 metros em fibra multimodo e ainda mais em fibra-monomodo, com imunidade completa à interferência eletromagnética (EMI).
O AOC elimina a necessidade de um módulo óptico conectável separado emparelhado com um jumper de fibra externo. Os módulos transceptores ópticos são integrados diretamente em cada extremidade do cabo. Cada conjunto AOC contém uma unidade CDR (Clock and Data Recovery) para limpar o sinal elétrico de entrada, um chip Retimer ou Gearbox para lidar com a correspondência de velocidade da pista, um driver de laser e laser para saída óptica e um fotodetector (PD) para receber e converter a luz recebida de volta em um sinal elétrico. Esta arquitetura integrada reduz o risco de contaminação das portas ópticas, uma vez que as portas são seladas em vez de expostas. Muitos projetos de AOC também simplificam os componentes ópticos internos e omitem a funcionalidade de monitoramento de diagnóstico digital (DDM) para atingir um melhor equilíbrio de custo{4}}desempenho.
O AOC é a escolha certa para conexões que abrangem vários racks, cruzam diferentes PODs, vinculam clusters separados ou passam entre andares. Um exemplo de implantação comum é uma arquitetura de folha-spine usando switches Cisco Nexus 3432D-S, com cabos AOC 400G e AOC breakout 4x100G 400G-que gerenciam todas as conexões-de dispositivo para dispositivo na rede. Essa arquitetura aproveita ao máximo o alcance e a integridade do sinal da AOC em distâncias onde o cobre simplesmente não consegue competir.
Uma restrição importante a ser planejada: 800G OSFP-para-OSFP AOC ainda não está amplamente disponível no mercado. O conector OSFP é fisicamente maior e mais pesado que o QSFP-DD e formatos anteriores, o que cria estresse mecânico durante a instalação que pode causar danos. É por isso que a maioria dos fornecedores ainda não oferece OSFP de 800G-para-OSFP AOC como linha de produtos padrão.
5. ACC e AEC: Preenchendo a lacuna de 3–7m.
O ACC (Cabo de Cobre Ativo) integra um chip redriver que aplica Equalização Linear de Tempo Contínuo (CTLE) no lado de recepção para amplificar e remodelar sinais degradados, estendendo o alcance do cobre para aproximadamente 3 a 5 metros com apenas cerca de 1,5W por montagem. O AEC (Cabo Elétrico Ativo) vai além: ele usa um chip retimer digital com Clock and Data Recovery (CDR) completo em ambas as extremidades para regenerar completamente o sinal em vez de apenas amplificá-lo, atingindo de forma confiável 5 a 7 metros com 6 a 12 watts.
Ambas as tecnologias foram desenvolvidas porque o DAC passivo não consegue cobrir todos os links em um cluster de IA moderno. Em 800G, cada pista de cobre funciona a 112 Gbps. O efeito pelicular faz com que os sinais de RF de alta frequência sejam atenuados mais rapidamente através dos condutores de cobre. É por isso que o DAC passivo atinge 2 a 3 metros a 800G. Nem o ACC nem o AEC resolvem isso mudando para fibra. Em vez disso, ambos adicionam componentes eletrônicos ativos dentro do conjunto de cabos para estender o alcance viável do cobre.
ACC adota uma abordagem mais simples. O chip redriver no lado de recepção aplica equalização analógica para aumentar e remodelar o sinal de entrada usando CTLE. Amplifica o que chega, com imperfeições e tudo. Em 800G, o ACC consome aproximadamente 1,5 W por conjunto, tornando-o a opção de cobre ativo com maior eficiência energética disponível.
AEC usa uma arquitetura mais capaz. O chip retimer digital nas extremidades de transmissão e recepção aplica CDR para extrair o relógio incorporado, eliminar o jitter acumulado e reconstruir um sinal limpo do zero. Um retimer não amplifica o ruído; ele descarta o sinal degradado e gera um sinal recém-regenerado. O AEC também incorpora Forward Error Correction (FEC) para uma camada adicional de confiabilidade. Criticamente, ao contrário dos cabos de cobre tradicionais, onde o efeito pelicular cria perdas crescentes de RF em frequências mais altas, o AEC usa tecnologia portadora de alta-frequência para minimizar as perdas de transmissão. Esta arquitetura proporciona ao AEC uma integridade de sinal substancialmente melhor do que o ACC. De acordo com as especificações da HiWire Alliance, o AEC suporta distâncias de transmissão de 2 a 9 metros a 800G, até cinco vezes mais que o DAC passivo.
A compensação-é o poder. O AEC normalmente consome de 6 a 12 watts por extremidade. Isso é significativamente maior que o ACC e ordens de magnitude acima do DAC passivo. Para implantações NVIDIA InfiniBand NDR e XDR em 800G, onde as distâncias abrangem de 3 a 7 metros, o AEC se tornou a interconexão preferida para essa zona de distância. A maioria dos projetos comerciais de AEC hoje são alimentados por ASICs de retimer da Credo Semiconductor, Marvell ou Broadcom.
6. Como escolher: DAC vs AOC vs ACC vs AEC por zona de distância?
Use esta tabela de decisão para selecionar o cabo correto antes de medir um único link:
|
Distância
|
Escolha Certa
|
Por que
|
|---|---|---|
|
Menos de 3m
|
DAC passivo
|
Energia zero, menor custo, menor latência; economiza aproximadamente 800 W por malha de 100 portas em comparação com AOC
|
|
3–5m
|
ACC
|
Amplia o alcance do cobre em apenas ~1,5W/montagem; evita o maior custo de energia da AEC
|
|
5–7m
|
AEC
|
regeneração de sinal completa-baseada em CDR; 25–50% menos energia que o AOC na mesma distância
|
|
Mais de 10m
|
COA
|
Única opção com imunidade EMI, perfil de cabo inferior a 4 mm e alcance de 10 a 100 m
|
|
Any distance, >40kW/rack
|
AOC (ou AEC)
|
O volume do pacote de cobre impede o fluxo de ar em densidades-altas de rack, mesmo abaixo de 3 m
|
Para links abaixo de 3 metros, DAC passivo é a escolha correta. Isso abrange a maioria das conexões de-servidor em rack-para-switch ToR em pods de GPU densos, onde os servidores ficam diretamente abaixo de seus switches leaf. Consumo zero de energia. Menor custo por link.Para uma malha de 100-portas, substituir AOC por DAC para conexões curtas no rack economiza aproximadamente 800 watts de energia contínua.
Para links de 3 a 5 metros, o ACC preenche a lacuna entre o DAC passivo e a opção-de AEC de maior potência. O cenário mais comum é quando o rack de agregação de rede fica a uma posição de distância dos racks de computação, tornando o DAC passivo muito curto, mas a sobrecarga de energia do AEC desnecessária.
Para links de 5 a 7 metros, AEC é a escolha certa. Esse intervalo abrange conexões de vários-racks e arquiteturas de meio-de-linha (MoR) ou de fim-de-linha (EoR) em clusters de GPU densos.Demonstrações recentes mostraram AEC atingindo 9 metros a 800G,continuando a expandir a gama viável do cobre. Em distâncias equivalentes, o AEC consome de 25 a 50% menos energia que um link AOC.
Para links acima de 10 metros, AOC é a escolha padrão. Uplinks de coluna-para{2}}folha, conexões-POD cruzadas, execuções de backbone entre-pisos e qualquer cenário com restrições significativas de EMI ou gerenciamento de cabos, todos pertencem ao nível AOC. Também vale a pena considerar o perfil de cabo de 3 a 4 mm da AOC para racks ultra{8}densos acima de 40 kW por rack, onde o volume do pacote de cobre pode obstruir significativamente o fluxo de ar frontal-para-traseiro, mesmo em distâncias inferiores a 5 m.
Os data centers modernos de IA, especialmente clusters de GPU de grande-escala, não escolhem uma tecnologia. Eles usam todos os quatro em uma implantação híbrida. DAC, ACC e AEC lidam com conexões "capilares" horizontais: intra{3}}rack e inter{4}}links curtos-a{6}}de distância entre racks, onde a economia de cobre e o baixo consumo de energia são a prioridade. O AOC lida com conexões verticais de "backbone": links cruzados-POD, cruzados-cluster e entre-pisos que exigem maior alcance, menor volume de cabos e imunidade EMI. É assim que as redes GPU de grande-escala mais eficientes são construídas atualmente.
Os custos de energia são mais importantes do que a maioria das equipes planeja. A US$ 0,08/kWh com uma PUE de 1,4, os custos de energia de três{2}}anos por 1.000 portas giram em torno de US$ 4.500 para DAC passivo, US$ 87.000 para ACC e US$ 294.000 para AEC.A-especificação excessiva cria anos de despesas operacionais desnecessárias. Especificar o DAC onde o AEC é necessário cria uma falha de implantação. Acertar o mapeamento da distância no momento do design é o que separa as construções que são encomendadas dentro do cronograma daquelas que não o fazem.
Nosso completoGama de cabos DAC e AOCinclui configurações ACC e AEC para implantações de data center de IA 400G e 800G, juntamente comPatch cords MPOe conjuntos AOC projetados para a camada de backbone.
7. Vantagens e limitações do DAC na escala 800G
A principal força do DAC é a sua simplicidade. Sem fichas. Sem conversão. Sem consumo de energia. O sinal viaja como corrente elétrica de um conector fixo para outro através de um par de cobre blindado. Isso proporciona o menor custo por link, a menor latência (sem atraso na conversão) e o menor número de pontos de falha internos de qualquer interconexão de alta-velocidade disponível. Para links em-rack de 800G, onde o caminho do cabo medido permanece dentro de 2 a 3 metros, o DAC é a escolha objetivamente correta do ponto de vista de desempenho-por{12}}dólar.
O DAC também é mecanicamente durável. O cobre transmite sinais elétricos sem a sensibilidade à vibração, à contaminação por partículas ou à limpeza do conector que as conexões de fibra exigem. Em um ambiente de produção movimentado, onde os cabos são tocados, movidos e reconfigurados regularmente, essa robustez mecânica é uma vantagem prática real em relação às alternativas ópticas.
O volume físico é a limitação mais significativa do DAC na escala de 800G. Os conjuntos de cobre em 800G medem aproximadamente 8 a 10 mm de diâmetro e são significativamente mais rígidos do que as alternativas de fibra. Em um rack de 42U totalmente carregado executando vários servidores GPU com dezenas de conexões por unidade, a massa de cabos dos pacotes DAC pode impedir significativamente o fluxo de ar frontal-para{8}}traseiro e aumentar o risco térmico para o hardware de computação. Algumas operadoras escolhem o AOC mesmo para links abaixo de 3 m em racks acima de 40 kW, especificamente porque o perfil de fibra de 3 a 4 mm restaura a margem de fluxo de ar que os feixes de cobre bloqueiam.
A suscetibilidade à EMI é a segunda restrição. O cobre transporta corrente elétrica, e essa corrente próxima a outros equipamentos ativos capta interferência. Em ambientes de rack bem-planejados e devidamente separados, isso geralmente não é um problema. Em ambientes extremamente densos e{4}}com muitos cabos, isso pode degradar a integridade do sinal e aumentar as taxas de erro.
A distância é o limite físico rígido. A transição de 400G para 800G reduziu o alcance passivo do DAC de 3 a 5 metros para aproximadamente 2 a 3 metros. Esta tendência continuará à medida que as taxas de dados avançam para 1,6T. Qualquer link além de 2 a 3 metros precisa de ACC, AEC ou AOC, dependendo da distância exata e do orçamento de energia.
8. Vantagens e limitações do AOC que você precisa conhecer
Os maiores pontos fortes da AOC são o seu alcance e a sua completa imunidade a interferências eletromagnéticas. A fibra transporta dados como luz modulada e não como corrente elétrica, portanto, nenhuma quantidade de ruído eletromagnético de servidores, switches ou equipamentos de energia adjacentes pode degradar o sinal. O cabo em si é fino (cerca de 3 a 4 mm de diâmetro), leve e altamente flexível, o que melhora o gerenciamento de cabos e o fluxo de ar frontal-para{5}}traseiro em racks de alta-densidade em comparação com pacotes de cobre de capacidade equivalente.Os data centers de IA generativa exigem aproximadamente dez vezes mais fibra do que as implantações convencionaispara oferecer suporte a interconexões de cluster de GPU e o AOC é dimensionado de maneira limpa em velocidades de link de 400G, 800G e futuras de 1,6T.
O caso de desempenho é validado na escala mais alta.Os cabos NVIDIA LinkX AOC são implantados na maioria dos sistemas HPC TOP500 em todo o mundo,o que é um forte sinal de confiança na tecnologia para ambientes-de missão crítica.
AOC também traz limitações reais que afetam diretamente as decisões de aquisição. Primeiro, as portas ópticas integradas são seladas-de fábrica, o que significa que nenhuma limpeza é necessária durante a operação, mas um transceptor com falha em qualquer uma das extremidades significa a substituição de todo o conjunto do cabo, em vez de apenas um módulo. Esse custo de substituição é maior do que trocar um único transceptor conectável. Em segundo lugar, o comprimento do cabo é fixado no momento da fabricação. Você especifica a distância exata antes do cabo ser enviado e não pode ajustá-la após a entrega. O planejamento preciso da distância antes de fazer um pedido é essencial, não opcional.
Terceiro, o consumo de energia do AOC é maior do que qualquer alternativa de cobre devido ao funcionamento contínuo dos lasers. Na escala de milhares de portos em um grande cluster, esse prêmio aumenta ao longo de vários anos de operação. Por fim, a disponibilidade de 800G OSFP-para{4}}OSFP AOC permanece restrita, conforme abordado anteriormente. Algumas configurações 800G exigirão abordagens alternativas até que a indústria resolva as limitações mecânicas do formato OSFP para AOC.
9. Conclusão
DAC vs AOC - Resumo de decisão rápida:
- DAC: melhor para menos de 3 m, menor custo, menor potência (~0,15 W), menor latência. A escolha padrão para links em-servidor em rack-para-ToR.
- COA: melhor para mais de 10 m, imunidade total a EMI, perfil de cabo de 3 a 4 mm para racks críticos de fluxo de ar-. O padrão para execuções entre-racks, cross{6}}POD e backbone.
- ACC: Extensão de cobre de 3–5m a ~1,5W. Use quando o DAC passivo for muito curto, mas a sobrecarga de energia do AEC for desnecessária.
- AEC: Extensão de cobre de 5–7m com regeneração completa do sinal CDR de 6–12W. Use para links de arquitetura de vários-racks e linhas-em clusters de GPU densos.
Acertar o mapeamento da distância antes de fazer um pedido é a chamada com maior custo-crítico em qualquer construção de data center de IA. A-especificação incorreta do tipo de cabo em milhares de links cria programas de substituição de infraestrutura após a instalação das GPUs.
A COBTEL fabrica a linha completa de - DAC passivo, ACC, AEC e AOC - para implantações de data center de IA de 400G e 800G. [Preencha o formulário de consulta] para receber uma recomendação de cabo adaptada à sua topologia e distâncias específicas.
10. Perguntas frequentes
Q1: Qual é a diferença entre DAC e AOC? (DAC vs AOC explicado)?
DAC (Direct Attach Cable) é um cabo de cobre passivo que transmite sinais elétricos diretamente entre dois dispositivos sem chips e sem conversão de sinal. AOC (Cabo Óptico Ativo) integra transceptores ópticos em cada extremidade e transmite dados como luz através de fibra. Ambos usam formatos de plugue idênticos (SFP, QSFP-DD, OSFP) e se ajustam ao mesmo switch e portas de servidor. O DAC custa menos e quase não consome energia, mas atinge cerca de 2 a 3 metros a 800G. O AOC suporta distâncias de 10 metros a 100 metros ou mais, com maior custo e consumo de energia.
Q2: O que significa ACC e como ele difere do DAC passivo?
ACC significa Cabo de cobre ativo. Como o DAC passivo, ele transmite sinais elétricos através de twinax de cobre. A diferença é um chip redriver integrado no lado de recepção que aplica Equalização Linear de Tempo Contínuo (CTLE) para amplificar e remodelar o sinal de entrada. Este condicionamento de sinal analógico estende o alcance do cobre de 2 a 3 metros (DAC passivo a 800G) para aproximadamente 3 a 5 metros.ACC consome cerca de 1,5 W por montagem,tornando-o a opção de cobre ativo-com maior eficiência energética disponível.
P3: Quando devo usar AEC em vez de ACC ou AOC?
Escolha AEC para links na faixa de 5 a 7 metros, que normalmente cobre conexões de vários-racks e arquiteturas de-meio-de linha ou final-de{6}}linha em clusters de GPU. O AEC usa um chip retimer digital com CDR completo em ambas as extremidades, regenerando um sinal limpo do zero em vez de amplificar um sinal degradado.As especificações da HiWire Alliance confirmam que o AEC pode atingir até 9 metros a 800G,cobrindo a zona de distância exata que o DAC e o ACC passivos não conseguem suportar sem mudar para o preço óptico. À mesma distância, o AEC consome 25 a 50% menos energia que o AOC.
Q4: Posso usar cabos DAC em velocidades de 800G?
Sim, mas com um alcance menor do que nas velocidades anteriores.A mudança de 400G para 800G reduziu a distância de transmissão DAC passiva de 3 a 5 metros para aproximadamente 2 a 3 metros, porque cada pista agora funciona a 112 Gbps usando sinalização PAM4. Meça a distância real do caminho do cabo antes de fazer qualquer pedido. Se o link permanecer dentro de 2 a 3 metros, o DAC 800G passivo continuará sendo a opção de menor-custo e menor{8}}energia. Para qualquer coisa além disso, é necessário ACC, AEC ou AOC.
P5: Qual tipo de cabo é melhor para um data center de IA de cluster de GPU em grande-escala?
Nenhuma tecnologia é a escolha certa em todos os links. Grandes clusters de GPU usam todos os quatro em uma implantação híbrida: DAC passivo para links em-rack abaixo de 3 metros, ACC para conexões de-rack adjacentes de até 5 metros, AEC para links de vários-racks na zona de 5 a 7 metros e AOC para execuções de backbone de longa distância-e conexões POD cruzadas-.O impacto financeiro da especificação incorreta de tipos de cabos em milhares de links em uma grande implantação, portanto, é essencial medir as distâncias reais da topologia antes de se comprometer com uma lista de materiais.
O próximo artigo:Transceptor QSFP DD: Guia SR8 DR4 FR4 LR4
